close












▲小白在大排水溝躺了兩天沒人理。(圖/通報人、徐文良授麻辣火鍋 台中權提供,下同)

記者易景萱/綜合報導

這麼冷的天氣躺在水溝裡兩天,一定很難熬吧。15日有民眾向動物救援人士徐文良求援表示,台南有隻白狗疑似被人打斷脊椎,躺在大排水溝無法動彈;擔心水如果放出來,牠一定會來不及逃生。當時徐文良雖然在別處救援,但內心仍就放不下這孩子,立刻驅車前往救援。

▲獨自待在不知道何時會排水的水溝中,與劇烈疼痛作伴。

前幾日寒流來襲又飄著雨,對外面流浪的孩子來說都是生存的考驗,「這麼寒冷的夜晚,誰不想躲在溫暖的家,就連在外流浪的狗狗都躲起來保暖了。而水溝裡這隻狗狗,因為癱瘓根本無法行走,已經無助的躺在這裡2天了。」小白狗的脊椎斷裂,劇烈疼痛讓牠不親人,附近居民無力也不知道該怎麼救援,只能先為牠蓋上衣服保暖,但也擔心一但溝渠排水,牠該如何逃生。

▲▼小白脊椎斷裂,讓牠下半身癱瘓。

徐文良表示,接到求救電話時,他還在另一處救援;但通報者四處求援仍舊等不到協助,他真的放不下心,「好,我再趕過去。」到達現場後,冷冷的天氣讓小白狗瑟瑟發抖,「趕緊放上保暖衣服和罐頭。孩子,今晚開始你不用再受折磨了,我帶你回家!」而原PO在16日也說,稻田和水溝真的開始排水,「好家在小白提前救走了!」

FACEBOOK:徐文良(徐園長護生園)

▲徐文良將牠帶回園北縣年菜外送區接受治療。

土城火鍋吃到飽 吉娃娃遭棄附金紙肚裡有3死胎

「那是監獄!」3歲童參觀動物園氣炸..

帶汪汪回家!他們卻當起石獅子?

一下就老了...「慢慢走啦」惹哭網友

小白貓迫他當貓奴太可愛只好認了

哀號慘死!楠梓又有「訓狗獵貓」

心急找主子抬頭...皇上駕崩?

警察幫狗找家沒下文乾脆自己收編

小貓天天陪站崗成功收服美國兵

遭女友背叛渣男將倉鼠沖下馬桶

想煮蜆精意外收編「神奇田螺」

報復愛狗人士?網友直播解剖活狗

波斯貓臉掛微笑「謝謝你救我」

貓咪學會開電鍋主人無奈說...



小燈泡媽媽、司改國是會議籌備委員王婉諭,昨出席第1分組會議,她期許司改會議「尊重與同理」,巧的是坐在她對面的正是殺死小燈泡凶手的律師黃致豪,兩人會議中互動良好並無爭鋒相對;該分組已決定將被害人保護列為首要課題,並在下次會議討論「司法科學證據」。

拒告發貪官 法官協會促除名 張靜:向90~95%不收賄法官道歉

整合科學辦案 走向專家證人制



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



被害人保護優先討論

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





昨日在司法院登場的第1分組會議備受矚目,因為20名成員包括許多刑案的被害人及其家屬。王婉諭在會議開始後才趕到現場,被問及對司法改革提出什麼建議?她低調回應,議題都在司改國是會議網路,且會後也有召集人統一發言。分組會議前,擔任召集人的法律扶助基金會董事長羅秉成已先把委員集合,舉辦一場見面會,讓大家相互認識,並希望成員在首次分組會議時,提出各自「獻給司改的一句話」。羅秉成寫的字卡是如何改變司改的「屎命」,希望作伙一起用力「使」,法律的生「命」發光發熱。王昊姑姑催生單一窗口王婉諭獻給司改的話為「尊重與同理」,成員之一、受虐致死男童王昊的姑姑王薇君則表示,「積極主動,尊重被害人及單一窗口,照亮被害人的漫漫長夜。」,另位委員同時也是冤獄受害者陳龍綺則期許「有感的司法改革」。此次會議王婉諭剛好被安排與廢死律師黃致豪坐在斜對面,而冤案平反者陳龍綺則是與司法院副院長蔡烱燉坐在隔壁,羅秉成解釋並未刻意安排,但只能說這樣巧合的組合分組的多元性,不過,大家都同意以後每次開會的座位會輪調,避免有委員老是坐在角落。冤獄受害者盼改革有感分組會議昨日也選出了副召集人、台大新聞研究所教授林照真 ,在議題內容方面共有五大項,包括妨害司法公正罪與媒體責任,及司法科學證據都納入討論,但與會成員最關注被害人保護相關法律的議題,未來將成為優先討論的重點。會議結束後,媒體關切委員張靜是否會被撤銷資格?司改國是會議籌委會副執行祕書林峯正回應說,因分組會議的時間不長,也沒有訂立自律的懲處規章,個別委員對外發言,只代表他自己,但不代表該組與司改會議立場;至於張靜的後續處置,則火鍋吃到飽 蘆洲由籌備委員自行決定。(中國時報)

拒告發貪官 法官協會促除名 張靜:向90~95%不收賄法官道歉

整合科學辦案 走向專家證人制

var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





在實務上,增加投資是推動經濟升級的引擎,落實環境保護為引導產業創新轉型之根源,四者相輔相成。回顧1986年彰化鹿港反杜邦公司、1996年台中反拜耳公司先後兩起環保抗爭事件,使得政府更加重視與積極建立環境影響評估制度,藉以促進產業發展,同時兼顧環境保護。

海鮮吃到飽 復興

googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



不過,此一制度運作二十餘年以來,台灣投資動能持續卻是呈現大幅衰退狀況,尤其曾經扮演促進台灣產業創新極重要角色的外人直接投資也是陷入停滯不前地步,使得需要環評的大型投資案件之申請件數,從1999年高峰的86件,下降至去年的10件。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





其關鍵原因,除行政作業的繁雜外,在於環評審查之冗長,尤其許多開發單位環評案件,常常受到泛政治化杯葛、非理性化抗爭,不但是政府部會避之唯恐不及的燙手山芋,甚至為環保團體抨擊政府偏袒護航財團之抗爭素材,往往影響開發單位投資規劃,頗讓廠商失望挫折,除提高對投資台灣的疑慮外,也限制了產業創新轉型步調,導致政府主管機關行政院環保署陷入動輒得咎兩面均不討好困境。他山之石,可以攻錯。美國是全球實施環評制度最為先進的國家,1970年通過「國家環境政策法案(National Environmental Policy Act,NEPA)」,1972年聯邦政府特別設置獨立機關『環境品質委員會(Council on Environmental Quality,CEQ)』,負責環評審查。至於在執行上,其目的事業行政機關必須初步評估有無重大影響及是否需要環評審查;若需要,則先由主管機關刊登公告界定範疇,再由開發單位或主管機關委託工程顧問單位準備環評報告,透過資訊公開、民眾閱覽及意見陳述程序,確認環評報告,最後經由主管機關進行決策及簽署紀錄。此外,如果相關機關有所異議,經環境品質委員會協調裁決後,其目的事業行政機關配合進行監督與追蹤。亦即美國環境政策法案立法旨在,讓目的事業行政機關與社會之間能夠透過環評審查之程序,在決策前充分掌握環境資訊,以及考慮開發案件影響環境因素、合理替代方案及對環境可能造成的衝擊,其目的並非干擾主管機關決策(Unwise Decision-making),而是希望目的事業行政機關經深思熟慮後歸納有依據理由的決策(Reasoned Decision-making and Informed Decision-making),藉此保護、回復或改善環境品質,以達到環保政策之目標。相對上,日本於1997年通過「環評法律(The Environmental Impact Assessment Law)」的同時,透過中央政府環保省所授權的『專業簽證(Issuers of Licenses)』機構,負責環評審查。至於在執行上,除區位外,針對開發案件分為一定規模以上,例如:道路、水庫、機場等需要採取環評制度;以及未達一定規模以上先進行篩選,再檢視是否需要採取環評制度等兩個層級。再者,在作業上,從民眾意見到地方政府,先由開發單位蒐集資料撰寫環評說明文件,經由審查判定是否通過環評,與美國的審查精神頗為類似。2013年在修正時,更進一步建立基本環境衝擊評估因子與流程。值得一提的是,日本非常重視中央與地方政府的協調,針對中央政府已通過環評的開發案件,地方政府不能額外提出增加環境影響評估項目。不過,地方政府可以依據地方自治法律,針對不是中央環評的開發計畫、小型的開發計畫舉辦公聽會或說明會,廣泛聽取民眾意見或提供第三機構評估程序,更加完善建立環評制度。從美日環評經驗中可以發現,國內現行環評制度的確存在許多爭議,除環保主管機關「集中審查權力」外,環評透過學者專家代議「具有否決權力」,尤其過度操作環保訴求,導致環評審查範圍無限上綱,甚至衍生社會過度對立內耗,往往使得部分大型投資案件胎死腹中,不但影響廠商投資意願,而且阻礙產業創新轉型。時值政府推動兆元投資基礎公共建設及促進產業創新轉型之際,若能檢視過去環評制度所存在的痛苦經驗,同時借鏡美日環評制度,尋找未來改革環評制度可行之道,將有助於化解政府主管機關、事業開發單位與社會各界或民間環保團體人士之間的疑慮,達到共識創造雙贏。(工商時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}








F21B4B6475438D28
arrow
arrow

    tated2152vix5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()